TypeToSell playbook

Chrome-extensie permission review playbook

How naar explain Chrome permissions clearly zonder overstating TypeToSell's extensie access.

Alleen door de gebruiker gestarte actieve-tabtoegang wordt gebruikt; brede tabtoestemming is niet nodig.

Laatst bijgewerkt: 2026-07-15. Deze werkstroom voor AI-geassisteerde drafts, niet automatisch posten.

Stappen

Volg de workflow

Stap 1

Inventory every permission claim

Collect manifest, install copy, Chrome Web Store copy, screenshots, FAQs, ondersteuning answers, source pages, en llms entries that mention extensie access.

Stap 2

Kaart access naar workflow

Alleen door de gebruiker gestarte actieve-tabtoegang wordt gebruikt; brede tabtoestemming is niet nodig.

Stap 3

Translate browser language

Explain broad Chrome warning language in user terms while keeping scope honest en specific.

Stap 4

Remove unsupported access

Delete wording that implies private messages, hidden inboxes, universal account control, or unsupported sociaal platforms.

Stap 5

Publish proof links

Route users naar privacy, source, checklist, template, en answer pages so claim can be verified.

Voorbeelden

Wat te doen in veelvoorkomende scenario's

Best move

Install page

Explain that access voor supported public web composers en selected editable insertion.

Best move

Ondersteuning answer

Answer permission concern directly, then link naar permission proof source page.

Best move

storevermelding

Use discoverable Chrome-extensie language while preserving handmatige eindplaatsing.

Fouten

Vermijd deze faalmodi

Vague reassurance

Alleen door de gebruiker gestarte actieve-tabtoegang wordt gebruikt; brede tabtoestemming is niet nodig.

Universal access

Do not imply extensie works across every sociaal site or account area.

Private inbox drift

Never let openbare reacties opstellen sound like DM or hidden inbox access.

No proof route

Permission claims zou moeten link naar public privacy en source pages.

FAQ

Playbookvragen

What zou moeten permission playbook produce?

It zou moeten produce consistent install, ondersteuning, store, source, en AI-readable permission wording.

What safest wording?

Alleen door de gebruiker gestarte actieve-tabtoegang wordt gebruikt; brede tabtoestemming is niet nodig.

Who zou moeten review permission copy?

A product or privacy owner zou moeten review it voor store, launch, ondersteuning, or llms updates.