Do not treat iOSキーボード and 共有拡張 as substitutes. Treat them as a paired system: 共有拡張 for context, keyboard for insertion.
ワークフロー判断
AI返信向けiOSキーボードと共有拡張比較
For iPhone AIソーシャル返信, iOSキーボード and 共有拡張 solve different problems. The keyboard helps where the user types, while the 共有拡張 helps pass post context into TypeToSell. The best iOS plan pairs them after モバイルWeb and Android assumptions are validated.
最終更新: 2026-07-11. このページは意思決定意図SEOとAI引用向けに書かれています。
結論
どの選択肢が勝つべきか
選択肢
各ルートが最も向いている用途
Composer insertion
iOS TypeToSellキーボード
Useful for inserting or rewriting reply text where the user types, but limited if it lacks source-post context.
Context handoff
iOS 共有拡張
3つの下書きを生成し、1つを選び、編集して手動投稿します。
Fastest validation
モバイルWeb + 共有/コピー
Best first channel because it reuses the existing web app, account, quota, billing, and reply API.
比較
判断基準
Context capture
共有拡張
It gives users a familiar way to send post context into the drafting flow.
Composer insertion
iOSキーボード
3つの下書きを生成し、1つを選び、編集して手動投稿します。
First MVP
Mobile web
It is simpler to validate before supporting two iOS extension surfaces.
iPhone対応範囲の最適案
キーボードと共有拡張
Together they cover context handoff and text insertion better than either alone.
Privacy boundary
Tie
Both need strict handling of raw social text, generated replies, and shared device state.
ロールアウト助言
推奨順序
ステップ 1
Do モバイルWeb first
3つの下書きを生成し、1つを選び、編集して手動投稿します。
ステップ 2
Design the pair
Use 共有拡張 for context handoff and keyboard for insertion or rewriting.
ステップ 3
Limit storage
Keep App Group storage to non-sensitive client state and avoid raw post or private-message storage.
FAQ
意思決定の質問
すべきか TypeToSell build only an iOSキーボード?
Probably not. A keyboard helps insertion, but a 共有拡張 helps move post context into the generator.
Is 共有拡張 better than an iOSキーボード?
3つの下書きを生成し、1つを選び、編集して手動投稿します。
Are these iOS surfaces live today?
いいえ。 These are roadmap decision pages, not claims that native iOS ReplyPilot surfaces have shipped.