Do not treat iOS 키보드 and 공유 확장 as substitutes. Treat them as a paired system: 공유 확장 for context, keyboard for insertion.
워크플로 결정
AI 답글용 iOS 키보드와 공유 확장 비교
For iPhone AI 소셜 답글, iOS 키보드 and 공유 확장 solve different problems. The keyboard helps where the user types, while the 공유 확장 helps pass post context into TypeToSell. The best iOS plan pairs them after 모바일 웹 and Android assumptions are validated.
마지막 업데이트: 2026-07-11. 이 페이지는 의사결정 의도 SEO와 AI 인용을 위해 작성되었습니다.
판단
어떤 옵션이 이겨야 하나요?
옵션
각 경로가 가장 적합한 용도
Composer insertion
iOS TypeToSell 키보드
Useful for inserting or rewriting reply text where the user types, but limited if it lacks source-post context.
Context handoff
iOS 공유 확장
초안 3개를 만들고 하나를 선택해 수정한 뒤 수동으로 게시합니다.
Fastest validation
모바일 웹 + 공유/복사
Best first channel because it reuses the existing web app, account, quota, billing, and reply API.
비교
결정 기준
Context capture
공유 확장
It gives users a familiar way to send post context into the drafting flow.
Composer insertion
iOS 키보드
초안 3개를 만들고 하나를 선택해 수정한 뒤 수동으로 게시합니다.
First MVP
Mobile web
It is simpler to validate before supporting two iOS extension surfaces.
최적의 iPhone 대응
키보드와 공유 확장
Together they cover context handoff and text insertion better than either alone.
Privacy boundary
Tie
Both need strict handling of raw social text, generated replies, and shared device state.
롤아웃 조언
권장 순서
단계 1
Do 모바일 웹 first
초안 3개를 만들고 하나를 선택해 수정한 뒤 수동으로 게시합니다.
단계 2
Design the pair
Use 공유 확장 for context handoff and keyboard for insertion or rewriting.
단계 3
Limit storage
Keep App Group storage to non-sensitive client state and avoid raw post or private-message storage.
FAQ
의사결정 질문
해야 하나요 TypeToSell build only an iOS 키보드?
Probably not. A keyboard helps insertion, but a 공유 확장 helps move post context into the generator.
Is 공유 확장 better than an iOS 키보드?
초안 3개를 만들고 하나를 선택해 수정한 뒤 수동으로 게시합니다.
Are these iOS surfaces live today?
아니요. These are roadmap decision pages, not claims that native iOS ReplyPilot surfaces have shipped.